川普為何被判「沒資格選總統」?會影響選情嗎? 4大QA一次看懂

FILE PHOTO: Former President Donald Trump gestures while speaking to his supporters during the Save America Rally at the Sarasota Fairgrounds in Sarasota, Florida, U.S. July 3, 2021. REUTERS/Octavio Jones/File Photo

美國前總統川普因涉入2021年國會暴動案,接連被科羅拉多州及緬因州裁定喪失2024總統大選參選資格。這項決定源於美國憲法中鮮少使用的「叛亂條款」,川普陣營已表明將提出上訴,上級法院很可能推翻判決,但恐怕還有其他州跟進,以下請見《衛報》整理何謂「叛亂條款」及川普可能受到的衝擊。

●「叛亂條款」是什麼?

美國憲法第14修正案第3款又稱「叛亂條款」,禁止任何曾宣示維護憲法,後來卻從事有違憲法的叛亂行為者進入國會、軍隊、聯邦及州政府。

該法於1868年通過,有助確保過去被奴役者的公民權利,也是為了防止前聯邦官員以國會議員身份重新掌權,接管他們才剛離開的政府。

部分法律學者認為這項條款適用於川普,因為他曾企圖推翻2020年大選結果,透過煽動支持者闖入國會大廈阻礙權力交接。

「力挺人民言論自由」(Free Speech for People)組織法務主管費恩(Ron Fein)近期受訪指出,「川普被允許重新擔任公職的危險就是『叛亂條款』制定者所預見的。他們知道若允許曾宣誓的叛亂者重新掌權,他們會做出一樣的事,甚至更糟。」

▲ 2021年美國國會暴動,川普支持者抗議選舉不公。(圖/達志影像/美聯社)

●來龍去脈是什麼?

科羅拉多州一群選民在「華盛頓公民道德責任組織」(CREW)協助下提起訴訟,主張川普應為他在國會暴動中扮演的角色被剝奪參選資格。

該州最高法院推翻一名地方法院法官早前的裁決,該名法官認為,川普在國會暴動事件中確實相當於煽動叛亂,但「叛亂條款」限制範圍是否包括總統並不明確,因此不能禁止川普參選。

最高法院7名法官皆由民主黨籍州長任命,而他們大多不認同地院法官觀點,19日以4比3裁定禁止川普參選,為美國史上首次有候選人因憲法被認定沒有資格入主白宮。

而在緬因州,一群公民對川普參選資格提出質疑,民主黨籍州務卿貝洛斯(Shenna Bellows)審核後得出結論,認為他應就煽動國會暴動被判失格。

●以前發生過嗎?

「叛亂條款」鮮少被使用,且此前從未在如此受關注的案件中引用。

國會1919年曾搬出「叛亂條款」,禁止一名社會主義者擔任議員,因為他在一戰期間曾向敵方提供援助。時隔整整103年後,新墨西哥州法官去年1月禁止一名農村郡專員從地方政府進入國會,這條法案才再度派上用場。

▲ 川普被控煽動支持者闖入國會。(圖/路透)

●如何影響2024大選?

科羅拉多州裁決僅適用於明年3月5日的科州共和黨初選,代表川普屆時可能不會出現在選票上,在緬因州也是如此。然而,科州最高法院暫時將裁決保留至明年1月4日,也就是確定總統初選候選人資格的截止日前一天,美國最高法院在那之前仍可決定是否受理此案。

科州並非共和黨票倉,拜登2020年以13%優勢打敗川普,上一次有共和黨人在科州勝出已經是2004年。但這項裁決可能影響其他州份,目前已經有數十起類似訴訟正在醞釀。有他州法院做出不利原告的裁決,密西根州法官則認為應由國會決定,而非法院。

本案還可能產生重大政治影響,川普盟友會將其描繪成阻撓人民意志的反民主意圖,且與川普在其他州和聯邦法院面臨的眾多官司混為一談。力挺川普的共和黨眾議員斯特凡尼克(Elise Stefanik)就發文砲轟,民主黨人太害怕川普會贏得明年總統大選,「所以企圖非法將他從選票上除名」。

川普辯護律師則主張,「叛亂條款」措辭不適用於總統職位。一名律師辯稱,國會暴動嚴重程度不足以構成叛亂,且川普當天在華府對支持者的發言皆受到言論自由保障。